阳东县| 和静县| 商水县| 文昌市| 贵州省| 南郑县| 科技| 峨边| 建瓯市| 清镇市| 修武县| 特克斯县| 宁海县| 镇坪县| 玛纳斯县| 涟源市| 福清市| 赤水市| 临西县| 开封市| 山阳县| 洪泽县| 淳安县| 海盐县| 滨海县| 永吉县| 山东省| 嫩江县| 尚志市| 台前县| 招远市| 西乌珠穆沁旗| 万全县| 科技| 云梦县| 原平市| 商南县| 龙州县| 内丘县| 习水县| 漳浦县| 洛隆县| 普安县| 武川县| 澳门| 大庆市| 雷山县| 伊通| 行唐县| 锡林浩特市| 新田县| 沂源县| 民乐县| 桐乡市| 藁城市| 岚皋县| 乌鲁木齐市| 天气| 曲阜市| 梧州市| 自治县| 林甸县| 安宁市| 丽水市| 林芝县| 敦化市| 民乐县| 军事| 长汀县| 长沙县| 瓮安县| 博客| 门头沟区| 新平| 尤溪县| 革吉县| 荔波县| 佛冈县| 麻城市| 临猗县| 刚察县| 武城县| 定南县| 东至县| 晋宁县| 且末县| 仙游县| 澄城县| 施甸县| 星子县| 无为县| 贵阳市| 兴和县| 荥经县| 黄陵县| 兴仁县| 阿合奇县| 永和县| 曲阜市| 博罗县| 浦城县| 满洲里市| 宿松县| 海林市| 定兴县| 江口县| 台前县| 梅河口市| 吐鲁番市| 金坛市| 东乡族自治县| 民丰县| 沅江市| 察雅县| 原阳县| 宽城| 漳平市| 龙山县| 永靖县| 莆田市| 成武县| 巴东县| 大理市| 永仁县| 隆德县| 察雅县| 佛坪县| 高碑店市| 博野县| 唐河县| 淮北市| 承德县| 南郑县| 锡林郭勒盟| 如东县| 麟游县| 淮安市| 筠连县| 静安区| 丘北县| 左云县| 内黄县| 比如县| 安图县| 泽州县| 临澧县| 易门县| 凯里市| 临洮县| 乌兰县| 巴里| 吉隆县| 鄂托克旗| 东明县| 灌南县| 灌云县| 神池县| 边坝县| 翼城县| 曲水县| 扶沟县| 都兰县| 鄂州市| 岫岩| 义乌市| 青神县| 罗城| 介休市| 永泰县| 资阳市| 新晃| 武川县| 淮南市| 赣榆县| 浙江省| 兴国县| 瑞安市| 阿拉善左旗| 西华县| 凉城县| 伊通| 林芝县| 芜湖市| 康乐县| 马山县| 新巴尔虎左旗| 长阳| 保康县| 克拉玛依市| 洪江市| 肃宁县| 佳木斯市| 仁寿县| 英吉沙县| 房产| 鄂尔多斯市| 噶尔县| 西安市| 阿克苏市| 涿州市| 屏东县| 宣化县| 库尔勒市| 宁蒗| 板桥市| 阜阳市| 杭州市| 峡江县| 石台县| 宣化县| 台东县| 田东县| 东阳市| 安阳县| 观塘区| 宁乡县| 阿瓦提县| 临高县| 商城县| 韶关市| 福泉市| 三台县| 盐津县| 田林县| 隆子县| 普格县| 济源市| 峡江县| 磐石市| 壶关县| 岑溪市| 广宁县| 兰溪市| 房山区| 平昌县| 常宁市| 乌兰浩特市| 会东县| 桂东县| 苗栗县| 安吉县| 威远县| 海原县| 宁波市| 平舆县| 福贡县| 自贡市| 景泰县| 壶关县| 温州市| 东山县| 崇礼县| 翼城县| 宜君县| 阳朔县| 英山县|

2018-11-16 20:16 来源:新闻在线

  

  然后他就把我们领到柜台,说:“既然你们刷了卡,我绝对不会让你们吃亏的。祝大家新的一年身体健康、事业兴旺、万事如意!祝愿人民网《地方领导留言板》越办越好!广东省人民政府省长

现在,鲁家村从原来负债150万到现在集体资产个亿,村民人均收入达到35600元。我们将把学习贯彻党的十九大精神与贯彻落实习总书记视察山西重要讲话精神结合起来,坚持以人民为中心的发展思想,统筹推进“五位一体”总体布局、协调推进“四个全面”战略布局,“治”不忘“危”,“兴”不忘“忧”,改革创新,砥砺奋进,不断把全面从严治党引向深入,不断满足人民日益增长的美好生活需要,为谱写新时代中国特色社会主义山西篇章努力奋斗。

  “桃源路‘白改黑’工程并不是简单地在现有道路路面铺一层沥青”,工程部副经理李涠介绍说,维修内容包括:路基及旧混凝土路面病害处理、更换路面断板、更换路沿石、路面板角断裂修复处理、脱空板灌浆、加铺沥青混凝土、完善交通标志标线工程等。二是模式收入,我们要向全国推广鲁家村的发展模式和经营理念,提供从建设、设计、技术到资本的全方位服务,培训出100个村建成‘百村联盟’,实现模式输出分享。

  祝大家新的一年身体健康、事业兴旺、万事如意!祝愿人民网《地方领导留言板》越办越好!广东省人民政府省长现在,鲁家村从原来负债150万到现在集体资产个亿,村民人均收入达到35600元。

  村庄要发展,没有资金可不行,朱仁斌采取多种方法筹资:盘活土地资源,筹来500多万;请来乡贤捐款300万;积极申报项目,一次次找交通、林业等各部门“推销”鲁家村,争取来美丽乡村建设补助金和各项涉农项目资金600万。

  青海:《关于进一步做好网民留言办理工作的意见》辽宁:《中共辽宁省委办公厅关于进一步加强人民网网民留言办理工作的意见》山东:《关于进一步做好人民网网友给省委书记、省长留言办理工作的意见》2014年8月,山东省委省政府信访局下发《关于进一步做好人民网网友给省委书记、省长留言办理工作的意见》,要求切实强化责任、规范办理、限时答复,努力提高网民留言办理工作的质量和水平,维护人民群众合法权益。

  一是更加重视实体经济发展。“纪录”是文物真实性的体现和要求,也是文物之所以吸引人的魅力所在。

    伊藤千惠子居住的小区建于上世纪60年代,曾是东京最大的社区。

  经过实地勘察,事发地段是市、区两级共管区域,需协同作战解决问题。曾经长期封闭半封闭的中国与世界的联系少之又少,甚至面临被开除球籍的危险。

    2017年,斗鱼直播成立了全国首家“网红”党支部,先后开展“红色七月、党旗飘飘”、“网红”党支部主播进军营、“你好,新时代!”等系列直播活动,为营造清朗的网络空间贡献力量。

  春节前,河南省商丘市梁园区前进街道铭典二街群众一颗悬着的心终于落了地,原来污水外冒的问题得到了彻底解决。

  “对困难群众,我们要格外关注、格外关爱、格外关心,千方百计帮助他们排忧解难,把群众的安危冷暖时刻放在心上,把党和政府的温暖送到千家万户。管好“身边人”,筑牢“节日防腐墙”,过好廉洁自律的“廉”关,过一个廉洁、节俭、文明、祥和的春节。

  

  

 
责编:神话
律师专栏
 
当前位置:法邦网 > 律师专栏 > 王思鲁律师 > 余某某涉嫌受贿罪一案二审二次开庭之补充辩护词

2018-11-16    作者:王思鲁律师
导读:余某某涉嫌受贿罪一案二审二次开庭之补充辩护词(2016)粤03刑终563号深圳市中级人民法院:余某某受贿案自2014年2月至今,围绕余某某是否为田某公司提供关照,以低价购房的方式收受贿赂这个问题,检方自侦查终结之后...
“不到一个月的时间,路面上原来那些大大小小的凹槽都不见了,有施工队把沿路出口衔接处都给填平了,效率挺高的。

余某某涉嫌受贿罪一案

二审二次开庭之补充辩护词

(2016)粤03刑终563号

深圳市中级人民法院:

余某某受贿案自2014年2月至今,围绕余某某是否为田某公司提供关照,以低价购房的方式收受贿赂这个问题,检方自侦查终结之后,已经六次补充侦查,至今已经三年有余,补充侦查而得的证据使得证据间的矛盾和冲突越发明显,检方为了入罪不得不多次根据证据调整自己的意见。

首先针对检方这次补充回来的证据,针对性地谈几点意见

还是围绕两个关键问题:

第一,田某公司有没有向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,使该楼盘的消防项目顺利通过消除验收,并许诺以低价购房的方式给予好处费;

第二,本案证据是否能够明确得出一个具体标准,可以得得出余某某购买田某翡某明珠花园1B9**房所享受的七五折优惠已经明显低于开发商事先设定的不针对特定人的最低优惠价格。

据此,辩护人结合本次补充侦查的新证据,补充、强调和重申原有的辩护意见。

 

一、在“田某公司是否向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,并许诺以低价购房的方式给予余某某好处费”这个事实问题上,控方所依据的证据是余某某在侦查阶段的供述、郑某某、朱某某的证言,但这些证据均已经被现有的证据证明属于相互冲突且与事实矛盾无法查证属实。

首先是余某某在侦查阶段的供述,但余某某自审查起诉阶段即已经否认其供述的真实性,并明确指出了供述失实的细节:

1.余某某在侦查阶段的供述说是自己带队,但这次补充回来的《消防监督档案》(第13页)已经证明验收检查人员不包括余某某,不存在余某某带队验收田某翡某明珠的事实;

2.余某某在侦查阶段的供述说自己在2009年对田某翡某明珠进行了预验收工作,但这次补充回来的《关于开展预审预验工作的说明》以及辩护人提交的《消防行政许可预审、预验收制度(试行)》已经证明了深圳市消防监督管理局在2009年并不存在预验收这一说法,而是自2012年才开始试行

3.余某某在侦查阶段的供述(卷2第15页)说“预验收工作完成后,我和同事回到单位汇总了该工程的消防情况,同事向我反映说该工程地下室车库的自动喷淋系统存在问题,需要整改,由我们主办的同事通知老朱整改”,但目前并没有任何证据材料能够证明深圳市消防局曾经在检查中发现田某翡某明珠的喷淋系统有问题,而《建筑工程消防验收表》(第20页)已经证明喷洒系统并不存在问题,主办该项目的丘俊彦在证言中也已经明确指出田某翡某明珠的项目没有异常,根本不存在通知老朱整改的事实

4.余某某在侦查阶段的供述(卷2第15页)说老朱在吃饭的时候介绍余某某认识了田某公司的董事长郑某某和陈京,在此场合陈京向其提出了关照的要求,但郑某某的证言却明确指出自己并未与余某某打过交道

5.余某某在侦查阶段的供述(卷2第16页)说2万元每平方的单价是在确定要购房9**号房的时候通过陈京请示郑某某而确定的,但是郑某某的证言(卷2第22页)却明确指出是在消防验收合格之前就承诺以2万元每平方的价格卖给余某某。

 

然后是郑某某和朱某某的证言,辩护人在一审的辩护词以及之前提出的辩护意见中都多次重申郑某某的证言在“怎样承诺低价卖房”等关键的事实细节上前后矛盾且无法与其他证据相互印证,而朱某某则已经明确向一审法院表示其在制作询问笔录时意识不清且经法院通知拒绝出庭作证,因此郑某某和朱某某的证言均不具有真实性,一审法院不予采信符合法律规定。

 

最后,则是直接与余某某沟通买房事宜的陈京未能在本案中作证,致使郑某某、朱某某的证言以及余某某在侦查阶段的供述是否属实均无法查清。

 

综上,现有证据根本无法相互印证得出“田某公司向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,并许诺以低价购房的方式给予余某某好处费”这个结论,而且无法排除余某某并没有为田某公司谋取利益的合理怀疑,如果说余某某是在预验收或者便民服务的时候发现了问题并为田某公司提供了关照,那么消防局的档案材料中必然会保留有2009年对田某翡某明珠花园进行预验收或者说便民服务时留下的文件材料,能够反映出来该项目在预验收或者便民服务时发现了需要整改的地方,但检方花了三年时间都没有能够调出来这些材料,反而不断地发现新证据可以证明2009年根本还不存在预验收这个说法

据此,检方在抗诉书中以余某某在侦查阶段的供述以及郑某某、朱某某的证言、验收工程的相关书证材料能够相互印证,不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问作为抗诉理由,明显与证据所反映的实际情况不符,不应予以采纳。

 

二、在“余某某是否以明显低于市场价格购买涉案房屋”这个问题上,检方至今所提交的证据都尚未能明确提出一个具体标准,用以判断余某某购买田某翡某明珠花园1B9**房所享受的七五折优惠是否已经明显低于开发商事先设定的不针对特定人的最低优惠价格

首先是检方此次补充回来的刘某某的证言,虽然检方的举证目的明显是想通过刘某某及其妻子柴某某因为与田某公司之间有特定的关系,从而说明柴某某在购房时所享受的八折优惠价并不属于市场价格,但是检方忽略了享受八折优惠的并不仅仅是柴某某,另外一名享受八折优惠的钟某某至今未能证实其与田某公司有特定关系,而且享受七六折这个更低优惠的韩某某也同样至今未能证明其与田某公司之间有特定关系。既然检方能够找到柴某某做调查,也完全可以找到钟某某、韩某某做调查,但检方并未提供与该两人有关的询问笔录。

由于余某某享受的七五折优惠并不“明显低于”韩某某享受的七六折优惠的以及钟某某享受的八折优惠,那么一审判决第17页所指出的“在案也无证据证明这两套房屋的优惠是否属于不针对特定人的优惠”这个合理怀疑仍然成立,检方以九价或者八九折作为针对不特定人的最低优惠价格提出抗诉仍然事实依据,也不合法理。

 

其次,2011年余某某购房时深圳市的房地产行业正处于交易低谷,出现了量价齐跌的局面,而且余某某购房时已是尾盘且一次性付款,这些因素均会影响余某某的购房优惠。

在政府权威统计数据方面,深圳房管所官方网站深圳市房地产信息网发表的《二〇一〇年深圳房地产统计分析报告》《二〇一一年深圳房地产统计分析报告》指出,由于国家限购令等政策的调控,2011年深圳市房地产市场处于量价齐跌的大形势,较2010年住宅成交量减少14.9%,成交均价大幅下跌6.0%,约下降1200元/平米。对此,一审判决书中也对这种客观的价格变化趋势予以确认:“被告人余某某系在田某翡某明珠花园开盘后将近一年的时间才购买涉案房屋,此时国家已进一步加强对房地产市场的宏观调控。”

根据凌某某、郑某松、陶某某、张某某的笔录可知,他们几个人都是在田某翡某明珠花园2010年开盘前后就已经选好要购买的房号,而他们选的也都是朝向好、楼层高的优质房源,尤其需要注意的是统计表上虽然显示凌某某等人是在2011年甚至2012年才成交的,但根据房地产行业交易的实际情况他们的购房价格是在2010年开盘时选房交订金时就已经确定下来的了。也就是说,早在2010年开盘时,房屋整体价格仍然处于高位的情况下,凌某某等人就已经获得了七至八折的优惠价格,而2011年的房地场交易价格受限购影响普遍下降,而余某某此时购买的更是田某翡某明珠的剩余尾盘,在各种负面因素的影响下才获得了七五折的价格,根本谈不上明显低于市场价。

 

最后,本案现有证据仍然无法证实开发商事先设定的最低优惠价格的具体标准,从而无法准确判断余某某是否以明显低于市场的价格购房。

以明显低于市场价格的方式向请托人购买房屋收受贿赂构成犯罪的要求在于受贿人实际支付的价格明显低于市场价,具体而言实际支付的价格要明显低于“商品经营者事先设定的不针对特定人的最低优惠价格”才能认定明显低于市场的价格,这就使本案中能否确定田某翡某明珠花园事先设定的最低优惠价格成为关键。

由于该最低优惠价是开发商事先设定的,在设定时必然会存在一定的具体标准,但是从本案立案侦查,经历一审、二审多次开庭、补充调查,检方并没有提出任何一个能够明确“开发商事先设定的最低优惠价格”的具体标准,这就导致检方所确定的最低优惠价格一直变化不定,从提起公诉时的九七折,到一审时更改为九〇折,最后在二审时又改为八九折。这种最低优惠价的变化不定的事实已经暴露出了检方并无证据证明田某翡某明珠花园确定最低优惠价的具体标准,在这一事实都无法提供证据证明的情况下,田某翡某明珠确定最低优惠价是否存在“事先设定”这一事实就更难以提供证据证明,在检方无法提供证据证明以上所提及的具体标准、最低优惠价、事先设定与否的情况下,贵院只能得出由于最低优惠价不能确定,余某某并不存在以明显低于市场的价格购房的行为的结论。

此致

广东广强律师事务所

王思鲁律师、陈琦律师

2018-11-16

  • 王思鲁律师办案心得:刑事案件对律师的专业水平要求更高,当事人选对律师至关重要;完美的辩护是惊心动魂的过程和成功结果的和谐统一,律师是以众多震撼人心的实战辩例赢取未来.

    关注微信“王思鲁律师”(微信号wangsilulawyer),阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

  • 扫描二维码,关注王思鲁律师

声明:本文仅代表作者观点,不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表,如有转载务必注明来源“王思鲁律师网”)

法邦微信号:fabangwang
眉山市 景泰 龙海市 淮南市 伊春市
张掖 天峨县 泸溪 海伦市 和政